歸一繁殖中心(歸一鴿舍)

優勝鴿培養法目錄---第十九章  外表特徵和競翔的關係

林國璋 敬上

2011/5/24 於上海

文章出處:林國璋個人工作室http://tac96875867.pixnet.net/blog

   在養鴿雜誌報刊上，經常看到人們提起【相關關係】。人們常提到的相關關係有：【眼志】、【翼的理論】、【腿鱗】、【上喙裂的大小】、【尾巴上仰的角度】、【尾巴羽毛的白色外緣】、【眼鏡】等等。這些理論支持者，往往不把他們所支持的理論當作理論看，根本就將它們當作事實去看，以為他們所相信的，就是千真萬確的事實。

   事實上他們所談的這些理論，只是一些相關關係而已。換句話說，他們只是說到某種體型外表特徵與競翔能力之間的相關關係而已。而這些理論之起源，事實上是由某一個、或多個，對鴿子相當有認識，並且自認經過長期觀察之後，確認某種身體上之特徵和鴿子之競翔能力直接關係的人所提倡，再經部份養鴿者隨聲附和而成的。

我個人也從事養鴿事業，我培養不少鴿子，並且出售出給養鴿的同好。我用這一筆賣鴿子的收入，作為我研究賽鴿費用的來源。向我買鴿子的人非常多，他們真是形形色色什麼樣的人都有。他們指定要買的鴿子特徵也是五花八門什麼都有。例如，有一天有一個養鴿者來向我買鴿子，他指定要的鴿子是上喙緊閉的鴿子。可是就在第二天，有另一個養鴿者來找我，他說，他要買上喙特寬的鴿子。有些人要買的鴿子是小巧玲瓏而身材又短，可是另外有的卻喜歡身材長的鴿子。有的人選鴿子

有一個特別為擬定標準賽鴿之理想而組成的委員會，他們所擬定的理想賽鴿頭部，就和評賞用賽鴿的頭部特徵一樣。有一個人寫信向我買六隻鴿子，他指定六隻鴿子必須是既適於評賞用，又適於競翔用。我給他回信，請他稍等。不久之後有兩位比利時的大養鴿家就要來訪問我。其中一位就是為了一本【競翔成功法】（本社已譯成中文出版）的亞爾茲（Jan Aerts）先生，另一位是在全世界養鴿界被認為是坐第一把交椅的李爾先生（Jef Van Riel）。這兩個人在比利時賽鴿界具有最高的權威，代表比利時參加國際奧林匹亞洛大會的鴿子，都是由他們兩人負責評判的。我說，等他們兩人來了以後，我向他們請教，然後才把他所要的六隻鴿子還給他。我真的請這兩位比利時專家幫我這個忙。聽了我的話，他們大笑不止，因為在他們的經驗中，評賞用的鴿子所具有之特徵，根本和鴿子競翔能力拉不上關係。讓他們選的話，供評賞用的鴿子頭部特徵，和供競翔的一定不一樣。不錯，在競翔中曾經有【評賞用頭部特徵】的鴿子贏過大獎，但是也有頭部像野鴿子獲得過冠軍。事實上前面我們說過，比利時賣了十萬法朗的那只鴿子，其頭部的形狀就像野鴿子，頭部上端扁平，嘴喙特短。

我曾經自比利時進口一隻鴿子，它會在評賞會中得過最高獎，並且也會在競翔中得過大獎。以後我把它送去參加一項本地的評賞會：可是有兩個評判員，只是看看它就走過去，他們根本不屑把它提出來看看。

我還可以舉一個實例，讓你看多少人作了錯誤的相關關係之判斷。為了介紹我的鴿子，我特地把我的鴿子照相製版印在一本說明用的小冊上。有一位養鴿者讀了我這本小冊子，他仔細地在每一隻鴿子的旁邊，寫了他自己的評語，然後寄回來給我。答謝他的盛情，但是他所注的評語，根本一點兒也沒有用，只是主觀地說出了他對鴿子外形競翔能力或價值之關係而已。有一隻鴿子，他寫的評語是【很好】，另一只是【好，但頭部短小】。第三只的評語一樣。第四只他的評語是【體型太寬、頸項太長、腿太長、頭部不理想】。最後一隻他說：【好，頭部特佳】。這一位自命專家，所寫的是他自己對那些鴿子的看法。你是否請這樣的人替你選鴿子呢？

事實上，我們有肯定的事實可以說明，鴿子頭部大小和形狀，與這只鴿子競翔能力，並沒有什麼相關的關係。

眼志今天已經有許多人研究眼志，甚至有許多人將它寫為專書。但是我個人認為，眼志可能與鴿子的競翔能力也沒有什麼相關關係。前面我已經提到過，有些鴿界的組織，是專門負責保管迷失鴿，並將它們送還失主。有的時候這些迷失鴿捉出來，請這些專家判斷它們的眼志價值，當然，事先他們並沒有告訴那專家，這些鴿子是迷失鴿。

有的鴿子被送到這些迷失鴿收容所時，雙眼蒼白無神，根本沒有血色。可是經過幾個禮拜的休息，吃到充分的飼料以後，它們的眼睛又容光煥發，又亮又紅。所謂眼志專家，沒有一個人會注意到這個差別的事實。毫無例外的，每次這些迷失鴿收容所的人，捉迷失鴿請眼志專家判定鴿眼價值時，每一個專家總會在其中找到幾隻眼志特佳的鴿子。他們甚至會驚訝地說，某只鴿子的眼志價值非常高；可是，這些鴿子全部是迷失鴿，好不了的。

文章出處:林國璋個人工作室http://tac96875867.pixnet.net/blog

有些養鴿者，喜歡選擇那些在正常光線—不是太陽光直接照射下的光線時，瞳仁較小的鴿子。（太陽光直接照射下，當然每只鴿子的瞳仁都縮小了。）但是談到鴿子瞳仁，我們也必須考慮到它們所生活的環境。如果瞳仁真和競翔能力有相關關係時，這個事實應該考慮在內。前面所提到的那兩位比利時專家來美國時，他們會經過檢查了兩個鴿舍生活環境完全不一樣。一個鴿舍有廣大的露天部分，沒有什麼遮蓋物，太陽光能直接照射。另外一個鴿舍，設備也很好，只是太陽光不能直接照射到。當這兩位專家檢查時，他們發現一個陽光可以直接照射到鴿舍，其幼鴿的瞳仁就比較小。也許是陽光經常直接照射，它們必須經常收縮瞳孔的關係。由於這兩個鴿舍生活條件不同，結果瞳仁大小就有差別。所以在依瞳仁判斷這些鴿子的價值之時，我們必須記住他們生活環境的差別。

絕大部分的【相關關係】的理論，無論是那一個理論，一定有一部分人強烈地支持。可是同樣地，也有另一部分人士激烈地反對。

按道理來說，那些老經驗的養鴿家，摸過好幾千萬隻鴿子，參加不少競翔，憑他們的經驗，應該知道那些身體外形上的特徵和鴿子的競翔能力有相關關係。我們不敢肯定說他們從經驗所得的理論是正確的，因為他們的理論沒有經過科學的試驗，沒有任何記錄可供我們研究。比利時鴿界對那些尾巴軟弱，和鴿子身體接觸不良的鴿子非常忌諱，他們認為這樣的鴿子沒有良好的競翔能力。他們說，如果你的雙手作成杯狀，捉你的鴿子，鴿子的尾巴向上，而感覺上是虛弱的，那麼這只鴿子就沒有價值。他們會告訴你，所有在競翔中獲勝的鴿子，沒有一隻具有這種體型特徵，他們敢向你挑戰，請你們提出實例，看看是否有一隻鴿子，具有宋的體型特徵，卻能在競翔中獲勝。

我認為上面的這個說法相當可靠。我之所以這麼說，並不是沒有緣故的。有一個鳥類學家專門研究所，他的發現可以證明上面的這個說法。他並不知道比利時的鴿界有這樣的看法，但是他說，一般情形而言，應沒有辦法捕捉到鴿子。但是他說，有一種情形是例外的，那就是鴿子被人捉在手中時，若尾巴向上，而不是平直地向外，這只鴿子很容易被鷹捉住。他根據學理說，這樣的鴿子在飛行能力上差，轉彎不方便，所以無法逃避鷹之攻擊。

不知道在迷失鴿中，有多少鴿子具有這種不良的特徵，不知道其百分比是否相當高。不過即使它們迷失所占的百分比高，這也不一定說它們的飛翔速度差，而只是說，它們迷失的比例比較高而已。

讓我們以人類馬拉松賽跑作實例，那些善於長跑的人在外型上是否都屬於同一型的呢？我注意到好幾屆世運會的長距離賽跑，那時我想到了鴿界人士一向所開心的【相關關係】。我所看到的選手們，什麼樣的體型都有。有些選手個子很高，有的卻很矮。有一個特別矮的選手，過去在長跑中的成績很好。有腿長又壯的，也有腿短又小的。他們的胸部都很發達，我認為，這是因為他們天天練習所造成的。他們的年齡從十八歲到三十五歲都有。墨西哥的選手，由於他們慣常在高原地帶練跑，所以胸部特別發達，圓圓鼓鼓的。很明顯的，在這些長跑選手中，沒有又矮胖的人，也沒有弱不禁風型的人。沒有侏儒，也沒有巨人。這些人因為體型的限制，不適於作長跑選手，換句話說，適於長跑的選手，有某程度的體型範圍。賽鴿也一樣。

同樣的道理也適用於賽馬。今天競賽用的賽馬是經過長期的選擇、育種所培養出來的。有些溜蹄的馬、小快步的馬，根本就不能作為賽馬用。同時在賽馬場上，你也不會看到一些體型笨重的馬、戰馬、拖車的馬。這些馬的作用不同，它根本無法和那些專門的賽馬相競爭。所以比賽用的馬，有它們特殊的體型特徵和它們的速度作了詳細而澈底的研究。他們所研究的，有馬身體的均勻與否、馬的長度、高度、胴體的寬度、腰圍、頭部的比例等等。但是他們的研究毫無所得。什麼東西使一些馬能跑得快？很明顯地，這和任何外表特徵是沒有直接關係的。

到底是什麼特殊的因素使馬及鴿子能跑得快，飛得快？我們不知道。也許是幾個不同的身體及體質因素，包括：腦、內分泌腺、賀爾蒙，等所綜合而成的吧！不管是什麼原因，我們惟有一個方法可以測定鴿子的飛行速度，那就是從它的近親的飛行速度來計算它的飛得速度。在賽馬方面，已經有人用這種方法計算，結果相當準確。同樣的原則也可以適用於鴿子，不但賽鴿，也可以適用於其他任何必須使用頭腦飛行的鴿類。讓我們從另一個角度來看這個問題，假定我們不是一千隻普通的賽鴿，而是選擇一千隻三百里競翔成績特優的鴿子，對它們加以研究。我們是否會發現，這一千隻鴿子體型相類似之處，比它們和普通鴿子相同之處更大？我相信答案是肯定的，我們一定可以在這一千隻鴿子之中，發現其一致的特徵。這項研究工作早就應該作，並且加以記錄。可惜就我所知，到目前還沒有一個鴿界人士起來作這件事。

有些專家們親手捉過了許多偉大的賽鴿，在有意無意之間，他們發現這些名鴿都具有某些特徵。以後每當這個專家挑選鴿子時，一定選那些具有那些特徵的鴿子。這也就是他們憑以選擇鴿子【相關關係】。很可惜，他們所留給我們的，只是他們個人的意見而已，沒有其他詳細的記錄資料。而且還有一個問題是，同樣的鴿子，兩個人所作的結論可能就有所不同。這個道理很容易明白。你試以同樣五隻鴿子去參加各種不同的評賞會，相信他們所得的名次一定不相同。即使在同一個評賞會中，不同評判員所評定的名次也有很大的差異。假如你分別去問每一個評判員，他們如此給分的原因。有的人會說，【我喜歡身體較小的鴿子。】另一個也許會說：【這只鴿子投我的胃口，我喜歡飛行羽及於尾端的鴿子。】又有一個評判員也許認為，其它的鴿子都不好，因為它們的胸骨不佳。你看，這些評判員都是專家，他們的意見都不一致。但是，這並不是說，我們永遠不可能有一套大家所共同贊成的評判標準。但是這一套標準不能單依各人的意見作決定，而先應該有具體的記錄資料，然後才可憑這些資料作出一個大家所能共同接受的標準。

只有知道賽馬的身體特徵，並不能判斷這一匹馬在賽馬場中能跑的速度。賽狗的情形也一樣，我們不能衡量狗的身體外表特徵，然後來賭那一隻狗能夠跑第一名。如果這樣的話，大家對賽馬、賽狗的運動，就完全沒興趣了。

人買馬或狗，其所付的價錢不是根據它們的身體形狀，而是根據它們的遺傳價值。所以你看，名貴的狗，只要交配一次就必然付二十萬的高價，而一隻不算壞的小狗，你出幾百元就可以買到。馬也一樣，名貴的馬，交配一次，代價就以幾十萬計，可是普通的小馬，一匹不過千把元左右。鴿子的情形也是相同。一隻鴿子有的價值幾十萬，但是也有一隻幾十元的。

世界選美大會，過去只選身材和面貌。但是美的意義何在？早期所選出來的美女，後來發現，都是愚笨不堪的小姐。沒有能依據身材和面貌來判斷人的內在智慧。現在一般的選美大會，除了身材面貌之外，還增加了一項機智問答，以及簡短的介紹。這表示，選美當局已經把頭腦之美和身材之美列為同等，這是一個很正確的決定。從此不可能有笨女當選【世界小姐】小。

大文豪蕭伯納有一段有意義的故事。聽說當時有一個相當有名的女明星曾經對他建議，讓她與他生一個孩子。【想想看，這個孩子有你的頭腦，有我的身材，那該多棒。】蕭伯納先生拒絕了這位女星，他回答：【可是，假使這個孩子有我的身材，有你的頭腦，那又當怎麼辦呢？】

文章出處:林國璋個人工作室http://tac96875867.pixnet.net/blog